Gag on Guardian报道MP的托克问题解除了

19
05月

现在可以揭示石油贸易商对媒体的先前秘密禁令的存在。

在过去的一个小时内,托克的律师事务所卡特 - 鲁克(Carter-Ruck)已经撤回了对反对意见, 。

工党议员保罗法瑞利昨天向司法部长杰克斯特劳提出了一个问题。 它询问了“Trafigura和Carter-Ruck律师于2009年9月11日发表的关于在Trafigura委托的的Minton报告”的禁令。

“卫报” 质疑卡特 - 鲁克的行为,但该公司已经放弃了声称报告议会将藐视法庭的说法。

以下是Farrelly问题的全文:

“请问国务卿司长在3月19日(i)巴克莱银行和Freshfields律师在高等法院获得的禁令后,对保护(a)举报人及(b)新闻自由的立法有效性作出何种评估2009年9月11日公布了巴克莱内部报告,指控涉嫌避税计划;(ii)Trafigura和Carter-Ruck律师发布了由托克委托托林指控倾销有毒废物的Minton报告。 “

“卫报”编辑艾伦·拉斯布里杰(Alan Rusbridger)对此举表示欢迎。 他说:“我很高兴常识占上风,卡特 - 鲁克的客户现在准备改变这种严厉的禁令,允许报道议会。现在是时候法官们不再批准”超级禁令“,这是绝对的并且范围很广,根本不能报道它们。“

今天早些时候在威斯敏斯特,自由民主党提出了紧急问题,试图就禁令进行紧急辩论。

今天早上,博客们积极推测卫报报道议会问题的禁令背后的原因。 在线发布的提案包括Carter-Ruck办公室外的抗议计划。

禁止以法律依据报道议会程序似乎令人质疑保证根据1688年“权利法案”建立言论自由的特权。

今天发布的Commons命令文件包含Farrelly的问题,本周晚些时候将由部长回答。 最初, 无法确定提出问题的议员,问题是什么,哪位部长可以回答问题,或者问题在哪里找到。

“卫报”能够报道的唯一事实是,案件涉及伦敦律师卡特 - 鲁克,他专门为包括个人和全球公司在内的客户起诉媒体。

媒体律师Geoffrey Robertson QC表示,丹宁勋爵在20世纪70年代裁定“无论议会提出什么意见”都可以在报纸上报道而不必担心蔑视。

他说:“四名叛军国会议员提出了'B上校'身份的问题,法官以”国家安全“为由不予以匿名。民进党威胁说,新闻界可能会因蔑视而受到起诉,但大多数都被公布。

报告议会的权利是18世纪许多斗争的主题,国会议员和记者约翰威尔克斯争取每一个权威 - 直到国王 - 都有权让公众知情。 在威尔克斯的战斗之后,历史学家罗伯特哈格里夫斯写道,“人们逐渐认识到公众有宪法权利知道他们当选的代表应该做些什么”。

要联系MediaGuardian新闻台电子邮件[email protected]或致电020 3353 3857.如有任何其他疑问,请致电020 3353 2000主卫军总机。

如果您正在撰写评论以供发表,请明确标记“出版”。