卫报寻求紧急法庭审理议会报告插科打..

19
05月

正在寻求今天下午紧急出庭,以质疑其报道议会议事程序的禁令。

编辑Alan Rusbridger今天早上在一条推文中说:“看这个空间。” 他说他“希望今天进入法庭,挑战卡特 - 鲁克对报道议会的禁令”。

在威斯敏斯特,自由民主党提出了一些紧急问题,试图就禁令进行紧急辩论。

今天早上,博客们积极推测卫报报道议会问题的禁令背后的原因。

在线传播的提案包括在Carter-Ruck办公室外举行抗议的计划,声称将构成藐视法庭的律师是卫报发布议会问题的文本。

“卫报”禁止发现的一名国会议员表示,他将要求议长考虑采取行动反对卡特 - 鲁克藐视议会。

禁止以法律理由报告议会程序似乎令人质疑保证根据1688年“权利法案”建立言论自由的特权。

今天发布的Commons命令文件包含一个问题,本周晚些时候将由部长回答。 “卫报”无法确定提出问题的议员,问题是什么,哪位部长可以回答问题,或者问题在哪里找到。

“卫报”也被禁止告诉读者为什么这份报纸在报道议会时是第一次被阻止。 无法识别的法律障碍涉及代表必须保密的客户的诉讼程序,这是无法提及的。

“卫报”报道的唯一事实是,此案涉及伦敦律师卡特 - 鲁克,他专门为包括个人或全球公司在内的客户起诉媒体。

Rusbridger昨天表示:“这个国家的媒体法律越来越多地将报纸置于卡夫卡式的世界中,我们无法告诉公众有关被压制的信息,以及压制信息的程序。当这些限制包括报告时,这是双倍的威胁。议会本身。“

自由民主党今天开始组织议会抗议禁令。 今天上午,一位紧急问题提交给司法部长兼总理杰克·斯特劳。 演讲者将在午餐时间决定是否乐意允许这些进行。 如果发生这种情况,将在今天下午提出问题,明天将进行辩论。

由自由民主党议员发言人大卫希思提出的问题是:“向总理大臣询问他是否会通过法律禁令就防止报道议会程序发表声明。”

自由民主党主席保罗·布斯托(Paul Burstow)要求议长“考虑根据常规第24条就议事程序报道自由进行紧急辩论”。

党的领导人尼克克莱格在推特上写道,他对这个问题“非常感兴趣”和“关注”,并将采取行动。

前自由民主党领袖孟席斯·坎贝尔爵士(QC)表示:“报道议会议事权的斗争是具有宪法意义的历史性里程碑。任何阻碍威斯敏斯特获取信息的行为都会令人遗憾。这引发了关于特权和国会议员权利的基本问题,这些问题涉及民主的核心。“

媒体律师Geoffrey Robertson QC表示,丹宁勋爵在20世纪70年代裁定“无论议会提出什么意见”都可以在报纸上报道而不必担心蔑视。

他说:“四名叛军国会议员提出了'B上校'身份的问题,法官以”国家安全“为由不予以匿名。民进党威胁说,新闻界可能会因蔑视而受到起诉,但大多数都被公布。

报告议会的权利是18世纪许多斗争的主题,国会议员和记者约翰威尔克斯争取每一个权威 - 直到国王 - 都有权让公众知情。 在威尔克斯的战斗之后,历史学家罗伯特哈格里夫斯写道,“人们逐渐认识到公众有宪法权利知道他们当选的代表应该做些什么”。